笔者查阅世界旅游组织发布的《世界旅游统计概览》，其中对“国内旅游”的统计框架中，只计算在旅游住宿设施中过夜的游客，因而能有效地解决重复统计的问题，因为1个游客不管1天内到过几个地方、几个景点、被几个旅行社接待，他只会住宿1次。《世界旅游统计概览》“国内旅游”的统计中，只计算在旅游住宿设施中过夜的游客，没有一日游游客的统计，是相当科学的。（参阅《世界游统计概览》第21页“附录”）。

“10公里以外，6小时以上”，这个标准在1993年年首次国内游客抽样调查时使用，沿用至今已24年。其间交通条件和自驾车的情况发生重大变化，但这个今天看来十分可笑的标准依然不改。使用用世界上最低水平的国内游客标准得出世界上最大的国内游客市场的结论，这种旅游统计工作是为发展旅游业服务还是为“政绩”服务？

第三，“超过3次的国民出游率”不能证明“大众旅游时代”

中国旅游研究院戴斌院长在2017年1月旅游大数据联合实验室成立新闻发布会上致辞《旅游大数据的故事》中说，“值此大众旅游时代，超过3次的国民出游率，近50亿人次的旅游市场，每时每刻都在产生几何级平的旅游消费数据。”

“超过3次的国民出游率，近50亿人次的旅游市场”是业界经常用以证明我们已进入“大众旅游时代”的最有力的数据。这个数据即便是真的，也不能说明在近13.8亿总人口中，有几份之几内人或家庭一年之中参加了旅游。

本人在讲课时常用这样一个小学生都会做的数学题来说明问题：某单位共10人，1人旅游5次，1人旅游4次，1人旅游3次，1人旅游2次，1人旅游1次，5 人旅游 0次。该单位共旅游15人次，15÷10＝1.5，得出人均出游1.5次 。参加旅游的5个人， 5÷10＝0.5，该单位的实际出游率为50%。还有5个人1次也没有旅游，但他被“平均”旅游了1.5次 。

我讲课时也常用习近平主席在谈到人均GDP、人均收入问题时说的一句话；“不能用平均数掩盖大多数”。

“用平均数掩盖大多数”是个障眼法。

笔者认为，我国国民旅游消费中存在两极化现象。国内和出境游客中高档旅游、奢侈购物的是1亿多富人。这个数字相当于半个美国、1个日本、1.5个德国、2个英国或法国的人口。现在世界上（包括中国人）往往把这1亿人错认为就是中国人。

约3～4亿的中等收入阶层（本人在其中）：经常国内游和出境游。

约5亿人的城乡较低收入的平民偶尔国内游（他们是追逐低价游、零团费的主要群体）。

还有约3亿多人城乡低收入和贫困户：基本不旅游。

上篇：

下篇：