本人认为，目前中国大陆还没有进入“大众旅游时代”，仍处在“半众旅游时代”。

本人再次呼吁，国家旅游局或中国旅游研究院每年应该做一次全国13.8亿人口中，有多少人、占多大比例的居民或家庭参加了旅游，多少人没有参加过旅游。如台湾地区每年公布93%的居民参加了旅游，人均旅游8次或9次（见下文）。现在的“超过3次的国民出游率”不能反映国民旅游的真实情况。

第四，东、中、西部旅游的区域差距也不能证明“大众旅游时代”

《报告》说，“从区域尺度来看，‘东强西弱’的区域旅游发展格局未变。其中，客源地潜在出游力在东、中、西三大区域之间表现为“7:2:1”的三级阶梯状分布，旅游产业综合发展水平在东、中、西三大区域之间现出“5:3:2”的三级阶梯状分布”。以旅游发展指数而言，东部地区为0.56，中部地区为0.47，西部地区为0.23。

《报告》还说，“2016年区域旅游流空间格局总体稳定，区域间旅游流主要以东部三大经济区之间旅游流为主，区域内部旅游流主要以长三角内部流动强度最高，省级尺度则以北京流向天津的旅游流相对最强”。本人为这个论断点赞。

《报告》又说，“从区域旅游发展趋势来看，东中西三大区域之间的差距，无论是在累计潜在出游力还是在旅游产业综合发展水平方面均呈现出明显的收敛趋势，区域均衡化格局逐渐显现”。本人对“区域均衡化格局逐渐显现”这个论断存疑，至少言之过早。

《报告》把全国各省（区市）旅游产业综合发展水平分为5个等级：极发达地区（江苏、浙江、广东、山东）、发达地区（安徽、河北、四川、湖北、河南、北京、江西、湖南、辽宁、福建）、较发达地区（云南、上海、山西、陕西、贵州、重庆）、欠发达地区（海南、内蒙古、黑龙江、吉林、甘肃、新疆、天津）、不发达地区（西藏、宁夏、青海）【笔者尚未看到划分等级的依据，对此存疑，对北京、上海的排位尤不理解，将另文探讨】。

从《报告》中可以判断：大陆旅游业和旅游市场发展很不平衡、区域差距巨大。尤其是东与西部，东部是西部的主要客源地，西部是东部的重要目的地，两者处于不对等的状态，类似欧洲与非洲的关系。

与其说“我国旅游已经发展到大众化旅游中高级阶段”，不如说东部地区（北京、上海为代表）大众化旅游处于较高阶段、中部地区大众化旅游处于中级阶段、西部地区大众化旅游处于初级阶段。

第五，出境旅游仍处于初步发展阶段

“大众旅游”是我们的用法，国际旅游界一般用“国民旅游”。

国民旅游由国内旅游与出国旅游两大部分组成。出国旅游是国内旅游的延伸。是否进入“大众旅游”阶段，还要看出国旅游是否也达到了大众出国旅游的水平。

上篇：

下篇：